Estos muchachos no amedrentan...
(Fuente: La Nacion)
Analiza el Pentágono el uso de armas nucleares
El presidente Bush, el vicepresidente Cheney y sus respectivas esposas, en un acto que recordó los atentados de 2001 Lo haría en forma preventiva, ante potenciales enemigos
Cuatro años después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, mientras el paradero de Osama ben Laden es aún un misterio, el Pentágono propone llevar los “ataques preventivos” a su máxima expresión: en caso de duda y peligro, atacar con armas nucleares a países
beligerantes o campos de entrenamiento terrorista.
La propuesta –conocida como la “Doctrina para operaciones nucleares conjuntas”– fue debatida y redactada por el Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, pero aún no fue refrendada por el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, y su equipo, por lo que podría ser modificada.
El documento es explícito y, en rigor, actualiza la estrategia nuclear que deben seguir los Estados Unidos, que había sido revisada por última vez durante la presidencia de Bill Clinton, en 1995, cuando se reiteró el principio nuclear de “no golpear primero”. El nuevo documento revisa la estrategia nuclear al reflejar la “doctrina de ataques preventivos” contra países o grupos que representen una amenaza a los intereses norteamericanos, impulsada por el presidente George W. Bush en 2002. Esta fue la que, precisamente, justificó la invasión de Irak.
El borrador exhorta a los comandantes estadounidenses que operan en distintos lugares del mundo a preparar planes específicos para el uso de armas nucleares en sus regiones, y destaca los escenarios en los cuales sería justificable contar con la aprobación presidencial para un ataque nuclear.
Los militares estadounidenses, con la dirección del jefe del Estado Mayor Conjunto, general Richard Myers, estiman que cerca de 30 países poseen o están en condiciones de acceder a armas nucleares, biológicas o químicas de amplio poder destructivo. Y a ese grupo de 30 naciones se suman "actores no estatales (terroristas), tanto independientes o patrocinados por un Estado adversario".
Por eso, el primer ejemplo citado por el Pentágono para incluir por primera vez el posible uso de armas nucleares como método "preventivo" es contra un potencial enemigo que use "o tenga la intención de usar armas de destrucción masiva" contra los Estados Unidos, contra fuerzas militares multinacionales -por ejemplo, los cascos azules de Naciones Unidas- o contra poblaciones civiles.
El segundo escenario citado para fundamentar la doctrina nuclear preventiva, que sale a la luz dos años después de los plazos previstos para su aprobación, es "un ataque inminente con armas biológicas enemigas que sólo los efectos de armas atómicas puedan destruir con seguridad".
Polémica y cuestionable, la nueva doctrina nuclear aportaría al Departamento de Defensa ciertos beneficios adicionales: fortalecería su poderío en sí, pero también su credibilidad. La idea es simple: todos sabrán que, llegado el caso, utilizará el arsenal atómico sin dudarlo.
"Las fuerzas estadounidenses deben representar un factor creíble de disuasión hacia posibles adversarios que tienen acceso a tecnología militar moderna, incluidas armas de destrucción masiva y los medios para lanzarla", concluyeron los militares.
Transcribimos la nota completa en "Poco Serio", para que vean cuan poco serio es todo esto... en forma preventiva los cagamos a bombazos, y ojo... nucleares. Si me da cuiqui te repito un Nagasaki o Hirshima. Eso si... sólo me tengo que considerar en peligro, y después las pruebas se las lleva el hongo atómico... Todavía esperamos que aparezcan las armas nucleares y biológicas de Sadam. Todavía estoy esperando saber que pasa con las investigaciones de las explosiones oidas en la estructura de las torres gemelas al momento del impacto. También quiero ver el avión que entró al Pentagono, en ese video al que le cortaron los cuadros donde se ve que es lo que impacta. A Bush ya no le creo nada, a Estados Unidos ya no le creo nada. Es más, los creo capaces de matar a 2000 personas de su propio país para seguir controlando al mundo. No voy a hablar de conspiraciones, no voy a hablar de logias, no voy a hablar de Skulls n Bones, no voy a hablar de la guerra por el petróleo ni el nueov orden mundial. Sólo voy a decir una cosa: Son unos hijos de puta.
Analiza el Pentágono el uso de armas nucleares
El presidente Bush, el vicepresidente Cheney y sus respectivas esposas, en un acto que recordó los atentados de 2001 Lo haría en forma preventiva, ante potenciales enemigos
Cuatro años después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, mientras el paradero de Osama ben Laden es aún un misterio, el Pentágono propone llevar los “ataques preventivos” a su máxima expresión: en caso de duda y peligro, atacar con armas nucleares a países
beligerantes o campos de entrenamiento terrorista.La propuesta –conocida como la “Doctrina para operaciones nucleares conjuntas”– fue debatida y redactada por el Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, pero aún no fue refrendada por el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, y su equipo, por lo que podría ser modificada.
El documento es explícito y, en rigor, actualiza la estrategia nuclear que deben seguir los Estados Unidos, que había sido revisada por última vez durante la presidencia de Bill Clinton, en 1995, cuando se reiteró el principio nuclear de “no golpear primero”. El nuevo documento revisa la estrategia nuclear al reflejar la “doctrina de ataques preventivos” contra países o grupos que representen una amenaza a los intereses norteamericanos, impulsada por el presidente George W. Bush en 2002. Esta fue la que, precisamente, justificó la invasión de Irak.
El borrador exhorta a los comandantes estadounidenses que operan en distintos lugares del mundo a preparar planes específicos para el uso de armas nucleares en sus regiones, y destaca los escenarios en los cuales sería justificable contar con la aprobación presidencial para un ataque nuclear.
Los militares estadounidenses, con la dirección del jefe del Estado Mayor Conjunto, general Richard Myers, estiman que cerca de 30 países poseen o están en condiciones de acceder a armas nucleares, biológicas o químicas de amplio poder destructivo. Y a ese grupo de 30 naciones se suman "actores no estatales (terroristas), tanto independientes o patrocinados por un Estado adversario".
Por eso, el primer ejemplo citado por el Pentágono para incluir por primera vez el posible uso de armas nucleares como método "preventivo" es contra un potencial enemigo que use "o tenga la intención de usar armas de destrucción masiva" contra los Estados Unidos, contra fuerzas militares multinacionales -por ejemplo, los cascos azules de Naciones Unidas- o contra poblaciones civiles.
El segundo escenario citado para fundamentar la doctrina nuclear preventiva, que sale a la luz dos años después de los plazos previstos para su aprobación, es "un ataque inminente con armas biológicas enemigas que sólo los efectos de armas atómicas puedan destruir con seguridad".
Polémica y cuestionable, la nueva doctrina nuclear aportaría al Departamento de Defensa ciertos beneficios adicionales: fortalecería su poderío en sí, pero también su credibilidad. La idea es simple: todos sabrán que, llegado el caso, utilizará el arsenal atómico sin dudarlo.
"Las fuerzas estadounidenses deben representar un factor creíble de disuasión hacia posibles adversarios que tienen acceso a tecnología militar moderna, incluidas armas de destrucción masiva y los medios para lanzarla", concluyeron los militares.
Transcribimos la nota completa en "Poco Serio", para que vean cuan poco serio es todo esto... en forma preventiva los cagamos a bombazos, y ojo... nucleares. Si me da cuiqui te repito un Nagasaki o Hirshima. Eso si... sólo me tengo que considerar en peligro, y después las pruebas se las lleva el hongo atómico... Todavía esperamos que aparezcan las armas nucleares y biológicas de Sadam. Todavía estoy esperando saber que pasa con las investigaciones de las explosiones oidas en la estructura de las torres gemelas al momento del impacto. También quiero ver el avión que entró al Pentagono, en ese video al que le cortaron los cuadros donde se ve que es lo que impacta. A Bush ya no le creo nada, a Estados Unidos ya no le creo nada. Es más, los creo capaces de matar a 2000 personas de su propio país para seguir controlando al mundo. No voy a hablar de conspiraciones, no voy a hablar de logias, no voy a hablar de Skulls n Bones, no voy a hablar de la guerra por el petróleo ni el nueov orden mundial. Sólo voy a decir una cosa: Son unos hijos de puta.
posted by +kB+ at 3:10 a. m.
| 
